昨天（31日），一场台北市长候选人辩论，呈现出极具讽刺的舆论反差。深耕市政四年、履历扎实、实事累累的蒋万安，发言务实恳切、言之有物，句句紧扣城市治理的细节与成果。根源，当然就是台湾地区数十年固化的蓝绿二元对立。可这场辩论的舆论调查结果显示：即便是理性如台北，如今也难以在畸形的政治环境中独善其身。发展至今，竟形成了一股足以裹挟全岛的偏执“洋流”，直接冲击台湾社会基本的价值判断。否则，也不会每个阵营都在喊对手不倒“台湾不会好”的口号；否则，踏实干事的治理成果不会被视作理所当然，而细微短板却被无限放大；否则，毫无实绩的挑战者，也不会仅凭话术包装和舞台表演，就能收割舆论好感。昨天（31日）辩论结束后，沈伯洋阵营随即在台北龙山寺举办造势晚会，现场街巷挤爆人潮涌动，还有人带头喊出口号“台北的靠山，沈伯洋。当站队优先于事实对错、情绪好恶凌驾于民生实绩、表演造势胜过实干担当，台湾地区所谓的”民主选举”，必定就是一场无休止的政治闹剧。”，俨然一幅朝拜“救世主”的疯魔景象。一般认为，这里民众受教育程度高、经济水平优越，通常会秉持务实思维，以治理能力和成效遴选城市管理者。如今的台湾地区的选举，其实早已脱离了“为民选贤”的初衷，很大程度上沦为了各色阵营的情绪博弈。这股“洋流”之所以逐渐成“疯”，并非民众没有辨别是非的基本能力，而是台湾地区长期政治内耗与舆论洗脑，一点点吞噬理性、纵容偏执，最终造就了如今本末倒置、荒诞失衡的政坛乱象。长久以来，台北被视作岛内理性民意最后的自留地。图源：台媒。虽然我们还不能一概而论，毕竟仍然有民众会盯着人品、政绩、成本、可行性认真判断。反观对手沈伯洋，全程堆砌话术新词、重表演轻内容，鲜有落地可行的市政方案。但辩论结束之后，一向被视作岛内相对中立的 TVBS，面向看完辩论的台北市民随即开展调查：1747份有效样本中，认为沈伯洋表现更好者占 47%，认可蒋万安的为 40%。空谈压倒实干、观感盖过实绩，这荒诞的一幕，也撕开了台湾地区所谓“民主选举”的深层病灶。经年累月的阵营拉扯、舆论渲染、选举炒作。但是趋势就摆在眼前：在这套长期对立的选举氛围熏陶之下，留给理性选择的空间，正在不断收缩，非理性动员的空间，越来越大。